RESUMEN DE NOTICAS

JORNADA, 12 de enero de 2005
Ofrecimientos del gobierno no convencen a cruceños ni alteños
El Alto, (APA-Jatha)
Las organizaciones de la ciudad de El Alto decidieron continuar con el paro cívico indefinido, debido a que si bien aceptaron la propuesta del gobierno para iniciar el proceso de la rescisión („terminación‰, según el gobierno) de contrato con la empresa transnacional Aguas del Illimani, exigieron que esa voluntad lo exprese en un Decreto en un plazo de 24 horas.
SEGUNDO DÍA DE PARO
La población de la ciudad de El Alto cumplió ayer martes el segundo día de paro de forma contundente y nuevamente los vehículos dejaron de circular debido a que los vecinos de distintas zonas se organizaron para bloquear las calles.
El segundo día de paro cívico convocada por la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de la ciudad de El Alto se cumplió exitosamente, señalaron satisfechos los dirigentes de este sector.
Desde muy temprano salieron a las calles los pobladores de la urbe alteña para proceder a bloquear las principales vías y de esta forma evitaron que exista alguna circulación de vehículos.
El principal centro de bloqueo se concentró en la frontera que separa a la ciudad de El Alto con la sede de gobierno: la Ceja. En ese lugar se volvieron a concentrar los principales dirigentes para evitar que circulen los vehículos por el peaje de la Autopista La Paz-El Alto y también por la denominada carretera vieja.
AGUAS DEL ILLIMANI
Por otra parte, cientos de vecinos se dirigieron a la principal oficina de la empresa Aguas del Illimani de esta ciudad para la toma pacífica de esas instalaciones ubicadas en inmediaciones de la plaza La Paz de la zona 16 de julio.
Sin embargo, los vecinos hicieron caso al llamado de su principal dirigente, Abel Mamani quien exhortó a no realizar excesos para evitar que la empresa tenga un justificativo para iniciar un juicio a nivel internacional.
Las instalaciones de Aguas del Illimani se hallaban fuertemente custodiadas por efectivos de la Policía Nacional, por lo que no se registraron incidentes.
La Federación de Juntas Vecinales de la ciudad de El Alto cumplió el martes 48 horas de un paro general indefinido exigiendo la salida de la empresa Aguas del Illimani y contra el alza del precio de los carburantes.

LA RAZON, 12 de enero
Mesa acepta echar a Aguas deI Illimani, pero El Alto se radicaliza

El Gobierno propone una ruptura concertada para evitar el pago de una indemnización, pero los alteños insisten en la expulsión inmediata. Ahora amenazan con una marcha a La Paz si el Ejecutivo no aprueba un decreto en 24 horas.
Para atender la principal demanda regional de El Alto, el Gobierno decidió ayer terminar con el contrato de concesión con la empresa Aguas del Illimani, iniciativa que los alteños respondieron con la amenaza de radicalizar sus medidas de presión.
Después de 48 horas de iniciado el paro indefinido en esa urbe, en demanda de la expulsión de la empresa de provisión de agua potable, el Poder Ejecutivo decidió atender la solicitud, en el marco de un acuerdo concertado que evite al Estado enfrentar juicios por incumplimiento de contrato, como años antes ocurrió en Cochabamba con la empresa Aguas del Tunari.
Mediante una carta, el ministro de Servicios y Obras Públicas, Jorge Urquidi, hizo conocer la determinación al presidente de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de El Alto, Abel Mamani. „El Gobierno iniciará la terminación del contrato de concesión con Aguas del Illimani en forma concertada, por las vías legales que le asistan y que sean consistentes con las legítimas pretensiones y necesidades de servicios básicos de las ciudades de La Paz y El Alto‰, señala la misiva.
Asimismo, pide a los alteños evitar acciones de violencia contra las instalaciones de esta empresa, para que no se utilice como argumento y demande una indemnización por falta de seguridad para sus inversiones en el país.
La carta fue puesta en consideración de una asamblea de la Fejuve, que después de una tensa reunión decidió rechazar esta propuesta y exigir al Gobierno la aprobación, en 24 horas, de un decreto supremo que garantice que Aguas del Illimani dejará de operar en el país.
„Lo que se quiere es que el Gobierno garantice la salida inmediata de Aguas del Illimani por una libre decisión‰, señaló el dirigente Abel Mamani, tras anunciar que el paro indefinido continuará en esa urbe y que, de no ser atendida la demanda de aprobación del decreto, el jueves realizarán una marcha hasta la sede de gobierno, en coordinación con la Central Obrera Departamental, los gremiales y otros sectores laborales.
Mamani dijo que la determinación aún no fue puesta en conocimiento del Gobierno, pero el ministro de Hidrocarburos, Guillermo Torres, se adelantó en señalar que no encontraba inconveniente alguno para que el Gobierno apruebe el decreto.
„El Gobierno, manteniendo su espíritu de diálogo, está dispuesto a elaborar y aprobar un decreto supremo‰, precisó por su parte el director general de Régimen Interior y Prevención de Conflictos, Gregorio Lanza.
Posteriormente, ambas autoridades anunciaron que este decreto podría estar firmado en el transcurso de esta mañana.
Entretanto, el Poder Ejecutivo ya comenzó las gestiones correspondientes para negociar con Aguas del Illimani la conclusión del polémico contrato.
El superintendente de Servicios Básicos, Franz Rojas, informó que el Gobierno espera que en el transcurso de este miércoles la empresa haga conocer una respuesta y que ésta permita llegar a la finalización del contrato de mutuo acuerdo, lo que evitará mayores conflictos y hechos violentos en El Alto y que amenazan con extenderse a La Paz.
Aguas del Illimani ofendió al Presidente en una carta
El Canciller exigió respeto y dijo que el país puede pedir la revisión del contrato.
Una serie de cartas enviadas entre el Gobierno y Aguas del Illimani derivaron en el pedido de rescisión del contrato firmado entre ambas partes.
La correspondencia se inició cuando la Superintendencia del sector pidió a la empresa la revisión de su tarifario. En respuesta, el gerente de Aguas del Illimani, Antoine Kuhn, envió el 7 de enero una carta que falta el respeto al Presidente de Bolivia.
En ella, el ejecutivo de la transnacional francesa informa sobre dos preocupaciones. Por un lado, que tenían información sobre la posibilidad de que „la Fejuve estaría planeando acciones hostiles contra nuestras instalaciones‰. Por el otro, expresa su molestia porque el Superintendente de Saneamiento Básico les pidió la revisión de los precios y tarifas, calificando esa acción como „contraria al marco legal (...) y a las obligaciones de Bolivia‰, de acuerdo con el Convenio sobre Promoción y Protección Recíproca de las inversiones entre los gobiernos de Bolivia y Francia.
Además, Kuhn le recuerda al Presidente que „la obligación de Bolivia es asegurar una protección y seguridad plenas en su territorio a las inversiones francesas (...), y la pasividad de las autoridades ante la agitación social de El Alto constituiría una violación al convenio‰. Aclara que eso ocurrirá por omisión de „cualquier autoridad boliviana, sea cual sea su rango‰. Una carta con un tono similar fue enviada a la Superintendencia del sector.
--------------------------------------
PROPUESTA de Decreto Supremo del Gobierno para romper el contrato con Aguas del Illimani

En Consejo de Gabinete,
Decreta:
ARTÍCULO ÚNICO.- Se instruye a la Superintendencia de Saneamiento Básico:
a) Proceder de manera inmediata la terminación del Contrato de Concesión suscrito con la Empresa de Aguas del Illimani S.A., en sujeción a las Leyes Bolivianas
b) Acudir ante las instancias judiciales que correspondan, con la finalidad de garantizar que este proceso termine de manera razonable a favor del Estado Boliviano.
c) Actuar conforme establece el Artículo 135 de la Constitución Política del Estado que señala "Todas las empresas establecidas para explotaciones, aprovechamiento o negocios en el país se considerarán nacionales y estarán sometidas a la soberanía, a las Leyes y a las autoridades de la República.
d) Garantizar el servicio de la provisión de agua potable y alcantarillado sanitario para las ciudades de La Paz y El Alto.
Los Señores Ministros de Estado en los Despachos de la Presidencia y, Servicios y Obras Públicas quedan encargados de la ejecución y cumplimiento del presente Decreto Supremo
--------------------------------------------------

¿Quién es Aguas del Illimani?: Biografía corporativa de SUEZ (Tercera parte)
Tomado de Suez: Biografía Corporativa
Un informe de Public Citizen‚s, Agua Para Todos.
Agosto 2003

LAS LUCHAS DEL AGUA EN MANILA, FILIPINAS
Cinco años más tarde de que se les prometiera a los ciudadanos de Manila, que la privatización acarrearía una baja de precios y una mejora del servicio, se produjo una suba en las tarifas de los servicios y las inversiones no fueron realizadas. La empresa concesionada (en la cual participaba Suez) sufrió la resistencia del sector público contra la suba, cada vez más elevada, del precio y amenazó irse de Manila. Los ciudadanos argumentaban que no podían hacer lo que les plazca con los clientes. Las tarifas habían llegaron a subir hasta un 700% en Diciembre de 2002, cuando Suez emprendió su retirada.[1]
Bajo la presión del Banco Mundial, el sistema de agua de Manila fue privatizado en dos concesiones en 1997. La concesión fue fuertemente subvencionada por bancos multilaterales de desarrollo, y recibieron 45 millones de dólares en préstamo del Banco Asiático de Desarrollo.
La privatización del sector de este fue obtenida por un grupo que estaba integrado por una familia oligarca, La familia Ayala, y tenía el nombre de Manila Water Co. Inc.
La privatización del oeste de Manila fue adquirida por un grupo empresario conformado por otra familia de la oligarquía, Los Lopezes, junto con Suez y funcionaba bajo el nombre de Mayniland Water Servicies.
Mayniland ganó la concesión con la promesa que el agua mantendría un precio de PhP 4.97 por metro cúbico durante los primeros diez años que durase la concesión.[2] Meses después de la privatización, ambas empresas trataron de aumentar las tarifas. Los ciudadanos se resistieron, pero no todos los aumentos tuvieron la misma suerte. Los impuestos del servicio de agua que soportaban los clientes alcanzó a triplicarse.
En junio de 2002, Mayniland cobraba PhP 15.46 por metro cúbico pero estaban buscando un aumento de hasta Php 30 por metro cúbico. Esto se encontraba bastante alejado del precio prometido de Php 4.97.[3]
Desafortunadamente, el acceso a la red de agua no aumentó como se lo esperaba. Aún luego de transcurridos seis años de la privatización, uno de cada cinco habitantes no se encuentra conectado al servicio. Las empresas concesionarias lucharon y ganaron renegociaciones contractuales en las que se le permitió reducir o posponer los objetivos acordados. Haciendo alusión a la crisis financiera por la que atravesaba Asia, Suez anunció una impactante deuda en febrero de 2003 y declaró que se retiraba de Manila e intentó adjudicar los daños a Servicio Metropolitano de Agua y al sistema de desagüe (MWSS).[4]
La familia López había anunciado su intención de apartarse en Diciembre de 2002. „Nosotros podemos operar el sistema de agua y, además, podemos obtener más ganancias,‰ aseguró Orlando Hondrade, el administrador de MWSS, a los Periodistas del Consorcio Internacional de Investigaciones. „Piensen en lo que vamos a poder ahorrar, ya que el servicio de agua no tendrá que hacerse más cargo del pago millonario de pesos destinados a salarios de ejecutivos y de los honorarios de los consultores.‰ La realidad del empobrecimiento del agua potable es sufrido por mujeres y por familias; como el caso de Erlinda, quien tiene que levantarse todos los días a la 5 de la mañana para poder obtener agua limpia, antes de que comience a salir sucia de las cañillas. Cuando se queda sin agua, Erlinda se ve forzada a comprar agua a los vendedores locales. La factura mensual que paga es de U$$ 47, una increíble suma para Manila.[5] Suez llevó la disputa del contrato de concesión a arbitraje, a la Cámara Internacional de Comercio, y, de acuerdo a lo estipulado en el contrato, la Cámara tiene 150 días para resolver sobre el conflicto.
Aún en Agosto de 2003, la decisión no se ha dado a conocer. En Manila se especula que el procedimiento arbitral seguirá sin dar una solución al caso, hasta las elecciones presidenciales del 2004; debido a las consecuencias explosivas que tendrá tal decisión. Mientras tanto, Suez continua al frente de la concesión y en un acercamiento al Foro Mundial del Agua, en marzo de 2003, Gèrard Payen dijo: „Manila, quien dijo que nos estamos retirando de Manila.‰
El intento de renegociar los contratos, de cobrar a los clientes y al gobierno más y más dinero; es la forma en que Suez trata de generar las ganancias que esperaban obtener de la empresa.
Manila no es una excepción a la huella que dejó la mala administración de la Compañía Suez, pero puede ser asimilada a una de las características de la empresa.

[1] Shelve water rate hike,‰ BusinessWorld (Philippines) Thursday, December 19, 2002.
[2] Garcia, Cathy Rose A., Cecille S. Visto and Ruffy L. Villanueva „A losing proposition from the start?‰ Manila, Philippines December 19, 2002.
[3] Nacpil, Lidy „Sugar-coated privatization of water services‰ ING7-Net Friday Jun. 14, 2002, Philippines. http://www.inq7.net/opi/2002/jun/14/letter_2-1.htm.
[4] Suez press statement, Feb. 7, 2003. http://www.suez.com/finance2/english/news/index_news.php.
[5] Sison, Marites „Philippines: Awash in Water Bills after Privatization‰ Inter Press Service Wednesday, January 22, 2003.------ Fin del mensaje reenviado.