Encuentro andino de organizaciones sociales contra el TLC con EEUU y el ALCA (Bogotá) Apuntes, documentos y análisis sobre el Encuentro:
[Apuntes del Encuentro Andino] [Declaración de Bogotá] [Plan de lucha]

Gobierno boliviano encara el TLC con EEUU en secreto
Un equipo del ejecutivo viajó a Cartagena a participar en calidad de “observadores” en el inicio de las negociaciones del TLC de EEUU con el grupo andino (exceptuando Venezuela). A su retorno indicaron que fue muy beneficiosa su participación, sin embargo no informaron sobre cuáles son las bases de ésta negociación, ni el contenido de los documentos que se empezaron a discutir. Se incorporaron al proceso, en secreto.
“De forma extraoficial se conoce que Bolivia es el único país que no firmó la impunidad a los ciudadanos americanos entre los cuatro países que negociarán el TLC [Reclaman más transparencia en negociaciones del TLC Andino, El Diario].
Es decir el gobierno presionaría para la firma de éste convenio para acceder a las negociaciones, a esto se suma la presión del embajador Greenlee que ofrece 8 millones de dólares en cooperación militar si se aprueba en Bolivia la impunidad para ciudadanos estadounidenses.

Las negociaciones no son un problema de formación de los técnicos
En Colombia, Ecuadro y Perú, los técnicos que negociarán el TLC se formaron intensivamente hace unos meses. Pero a pesar el entrenamiento de los técnicos andinos [La aplanadora en el TLC, El Diario], el problema de la imposibilidad de defender los intereses nacionales en el TLC, es la estrategia de dominación de EEUU que se impone a través de chantajes, presiones e incluso amenazas, sobre cortes al apoyo de EEUU, influir negativamente con los organismos financieros internacionales en el financiamiento de éstos países, la aplicación de sanciones, etc., todo para obligar a los gobiernos a firmar su propuesta de tratado. En éste escenario se acomoda la actitud dócil y sumisa de los gobiernos y sus equipos técnicos.
En Bolivia, estas perecederas ilusiones las expresa la viceministra Solares que indica que las negociaciones deben ser realizadas “con precaución”, por su parte el presidente Mesa cree que el TLC con EEUU podría ser “equilibrado” [La Prensa, 27 de mayo de 2004]

TLC-ATPDEA: Qué preferencias arancelarias para los países andinos?
El anzuelo que hecha EEUU para que los países firmen sus tratados de libre comercio, es el acceso a su mercado. Pero además del acceso a mercados, añade aproximadamente 10 puntos más que no tienen nada que ver con el comercio y que se refieren a las garantías que tienen las transnacionales para explotar absolutamente todo tipo de riquezas en nuestros países, los recursos naturales, los servicios básicos, los ingresos fiscales, el trabajo, los productos agrícolas, etc.
En los países andinos, éste anzuelo está relacionado al mercado de textiles en EEUU al que acceden unos cuántos productos andinos a través del ATPDEA que les permite arancel “0” [El Diario]
La oferta norteamericana es mantener y ampliar éste mercado de textiles. Pero por detrás de ésta “cándida” o astuta propuesta, está la gran batalla comercial mundial del mercado de los textiles.
Antes de la creación de la OMC, el mercado de textiles se regía por un acuerdo general negociado de forma bilateral, denominado Acuerdo Multifibras que tenía un contenido proteccionista y se aplicaba a través del control del volumen de importaciones y de los aranceles.
En 1994 en la OMC se firma un acuerdo transitorio (Acuerdo de Textiles y de Vestido, ATV) en el que se establece que todos los textiles se irán incorporando a las normas del GATT de manera paulatina hasta el año 2005. Es decir que en ésta fecha, ningún país podrá aplicar control sobre los volúmenes de importación de textiles.
El mercado de textiles en los EEUU ha estado protegido a través del control del volumen de importaciones, de un total de 44 solicitudes de aplicación de salvaguardias en el ATV, fue EEUU que solicitó 28.
El 2005 EEUU tendría que eliminar las barreras no arancelarias a los textiles asiáticos, por una parte, mientras que por otra, tendría que aplicarles aranceles elevadísimos para controlar su mercado. Es posible que no cumpla con la eliminación del control sobre el volumen (barreras no arancelarias) y que aplique aranceles elevadísimos, ambas salidas lo único que provocarían sería la profundización de la guerra comercial mundial originada en el incremento de aranceles hasta el 30% al acero, que provocó reacciones de la UE y los países asiáticos [Guerra comercial]
Los gobiernos de la CAN, deberían tomar en cuenta con más seriedad estos posibles escenarios en el mercado norteamericano de textiles, ya que el dulce que les ofrecen les puede resultar picante.

TLC con EEUU amenaza el acceso a medicinas esenciales
Denuncia médicos sin fronteras [El Diario]