Estuve en Barcelona para una conferencia sobre la reforma de Naciones Unidas, desde el jueves 11, día del atentado en las estaciones de Madrid, Al 14, día de las elecciones. Barcelona ha sido un ángulo de observación interesante, por tener percepciones diferentes de las de Madrid.
Obviamente, el impacto del criminal ataque a obreros y estudiantes (de 11 nacionalidades, y con un 40% de inmigrantes, muchos ilegales) ha sido enorme en todo el país, y la primera reacción de los catalanes ha sido unirse a los madrileños mas que nunca, a pesar de una historia de frustrada identidad y autonomía catalana, que hace de Madrid símbolo del poder central.
En la tarde aparece en la televisión en cadena nacional Aznar que, con una arrogancia y soberbia francamente fuera del contexto, condenaba a la ETA como responsable de los crimines, y llamaba a una manifestación nacional el día viernes a las 19. Era una manifestación no solo a favor de las víctimas, sino también en defensa de la constitución: o sea, de la visión centralista de Aznar, en contra de las autonomías regionales. Pero tanto era el impacto de la tragedia, que los catalanes se tragaron este detalle, y fueron de manera masiva, sin precedentes, a la manifestación del viernes. En todo esto, la consigna del gobierno era culpabilizar a la ETA, con un claro proyecto de explotación de la emoción. Si era la ETA la responsable, la batalla de Aznar (que fue víctima de un atentado de la ETA del cual se escapo por milagro) llevaba a todos los españoles a juntarse tras su comandante en jefe, acentuando la clara ventaja que los populares tenían sobre los socialistas. El ministro del interior aparece atacando al líder de Batasuna, que desmiente que la ETA sea la responsable, denunciándolo como un innoble personaje que intenta sembrar confusión en el proceso electoral. España pide al Consejo de Seguridad (y lo obtiene) una condena inmediata de ETA. Y la ministra de Relaciones Exteriores, Palacios, envía una instrucción a todos los embajadores para que denuncien a ETA como responsable de los atentados en todos los países. Y los corresponsales extranjeros reciben llamadas del gobierno sobre la responsabilidad de ETA.
Yo no soy español, pero mi recolección de los procedimientos de ETA era que siempre avisó de los atentados, y que normalmente iban dirigidos a exponentes del sistema. Y me parecía muy raro que una ETA tan debilitada por los golpes del gobierno, pudiera organizar una operación tan gigantesca, destinada a crear el repudio universal de todos los españoles. Para mí, esto estaba lejos de ser evidente. Lo que era evidente era la operación del gobierno. Si el responsable hubiera sido Al-Qaeda, esto hubiera abierto una serie de reflexiones muy negativas para Aznar. Era él que había decidido (en contra de su gabinete) la participación en la guerra en Iraq y había ignorado que el 90% de los españoles estaban en contra.
La arrogancia con la cual había manejado su gobierno (incluida la elección de Rajoy como sucesor) sin nunca consultar a nadie, era un trato que no tenían los otros señores de la guerra, Bush incluido. Y citar la defensa de la constitución para convocar a la marcha, para mí era un claro intento de utilizar las emociones de la mascare del 11 de marzo para su agenda política.
Por estas razones, creando no pocos problemas, anuncié el vienes en la conferencia que yo a diferencia de los demás no iba a participar en la marcha de solidariedad con las víctimas (que juntó 11 millones de personas en todo el país), porque me parecía que era manipulada por el gobierno, que para mi era el que optó por caminos que habían causado la masacre de Madrid.
El sábado hubo dos desmentidos de ETA que fueron totalmente silenciados por la prensa española. Cabe aquí decir que el gobierno Aznar ha tomado el control de todo el sistema de televisión (sólo hay cierta independencia en las radios), y que la prensa escrita con excepción de tres diarios (El País, el Periódico y la Vanguardia de Barcelona) está también controlada por el gobierno. Y que el pensamiento único funciona, es que el ministro del interior italiano, todavía el día viernes, daba como segura la pista de la ETA. Y Bush hacia lo mismo en Estados Unidos.
Pero en la realidad, pasó algo inusual sobre lo cual hasta ahora no se ha hecho mucho hincapié. El sábado, la policía, que tenía varias pistas islámicas, incluida una camioneta abandonada con detonantes y un Corán, y varios testigos que habían visto gente escapar encapuchada del lugar del atentado, logra identificar a personas involucradas y las aprehende. Hubiera bastado aprehenderlas el día domingo, durante las elecciones, y Aznar lograba la mayoría absoluta.
Esta independencia de la policía tal vez se explica por el tamaño de la tragedia de Madrid. Pero el hecho es que se viene a saber de esta captura y el gobierno no dice absolutamente nada. A todo esto, la BBC, la Deutsche Welle, el Herald Tribune, y otros medios empiezan a hablar de una pista fundamentalista islámica de la cual ni siquiera El País y la Vanguardia dicen mucho.
Como resultado, el sábado se registró otro elemento importante del cual no se ha hablado mucho: la victoria del sistema de comunicación sobre el sistema de información. Mis amigos españoles empezaron a recibir mensajes (SMS) en sus teléfonos portátiles, en los cuales se acusaba al gobierno de esconder información y se le pedía a la gente reenviar el mensaje. Así empezaron manifestaciones espontáneas frente a las sedes del Partido Popular.
Allí, hubo otra metida de pata del gobierno: Rajoy aparece en cadena nacional atacando al PSOE por organizar manifestaciones frente a las sedes del PP, exigiendo que los manifestantes se retiren, sin decir una sola palabra del por qué de las manifestaciones. Este fue un error muy grave, porque el PSOE no tenía nada que ver. Se trataba de manifestaciones espontáneas, y todos se sintieron ofendidos al verse catalogados como marionetas del Partido Socialista. Y el ministro del interior no tuvo mas remedio que anunciar que se habían capturado cinco sospechosos, tres de los cuales eran marroquíes. Pero que probablemente estaban asociados a la ETA....
Entonces, el teléfono de mi amigo Manolo empezó a ser invadido por mensajes de indignación que pedían que se fuera a protestar con cacerolas frente las sedes del PP. Fuimos a la del PP de Cataluña donde había unos 5.000 manifestantes, todos enfurecidos porque se habían sentido objeto de manipulación. Ya en todo el país corría, no por los medios, sino por Internet y los celulares, la información de que se trataba de Al Qaeda y que el gobierno había mentido. El resultado de las elecciones el día después es conocido por todos. Cabe indicar que El País y La Vanguardia fueron todavía bastante prudentes y que solo El Periódico dijo claramente que el gobierno había mentido.
Conclusiones: el sistema de comunicación se esta convirtiendo cada vez mas en una alternativa independiente al sistema informativo. Ya la caída del Sha de Irán fue causada por la circulación de las cintas grabadas con mensajes de Jomeini, que cada persona copiaba y volvía a redistribuir. Es inútil hacer la lista de los casos en que la victoria de la comunicación se ha dado desde Irán. Pero, el caso español tendría que llamar atención de todos. Y curiosamente no he leído ningún artículo donde los que cubrieron las elecciones informan sobre esto....
Otra conclusión: los españoles no votaron para el PSOE, votaron en contra de Aznar. Su arrogancia tuvo un efecto acumulativo. En cuanto se vio que su obsesión sobre la ETA llega a manipular la información, la cólera fue muy grande. Rajoy salió de la crisis infinitamente menor que el.
Y última conclusión: empieza a crearse una conciencia de que el sistema informativo tiene cada día menos una estructura pluralista y el pensamiento único baja como una cortina que esconde la vista de la realidad. El gran perdedor no es Aznar, sino la Televisión Española.
Como ustedes han visto, Othernews tiene el lema de un grafiti que yo vi en las manifestaciones en contra de la guerra en un muro de Barcelona: lo que los medios callan, los muros gritan.
Esta vez, la misma mano, había escrito en otro muro: Aznar instiga, El terrorismo mata. El telediario remata.
Espero conocer a este crítico de los medios, para ofrecerle trabajo. Un saludo a todos: Roberto Savio
"Pásalo"

TOMÀS DELCLÓS –
Barcelona: El tráfico de mensajes por teléfono móvil creció el sábado el 20%, lo que se relaciona con las movilizaciones anti-PP.
El tráfico de mensajes de texto (SMS) a través de los teléfonos móviles creció en España el 20% el sábado por la tarde y, según fuentes del sector, el domingo subió el 40%. Sin embargo, un portavoz de Telefónica Móviles ha asegurado a este diario que durante el fin de semana no advirtieron un aumento en este tipo de tráfico -Telefónica gestiona unos 25 millones de mensajes por día-, pero no descartan una "sustitución en la tipología" de los SMS. Es decir, que una parte importante de los transmitidos hicieran referencia a los acontecimientos vividos en lugar de otro tipo de contactos más banales.
El sábado, el móvil fue la herramienta fundamental para convocar las manifestaciones frente a las sedes del PP en distintas ciudades españolas con el fin de protestar por la falta de transparencia informativa en torno a la autoría del 11-M. El aumento del domingo, que duplica el registrado el sábado, es más difícil de analizar porque las estadísticas de tráfico no discriminan entre los mensajes particulares y las alertas informativas, enviadas desde los medios de información digitales. El resultado electoral, al que se añadió la jornada deportiva, provocó por sí mismo un crecimiento notable.
El papel de Internet en esta red ciudadana parece subsidiario del rol del móvil. El día de la tragedia terrorista, las llamadas de teléfono fijo a móvil registraron un incremento del 725% entre las nueve y las diez de la mañana. Aquel día el tráfico de Internet creció entre tres y cuatro veces, aunque algunos observatorios llegaron a afirmar que se había multiplicado por ocho.
Durante la celebración de las multitudinarias manifestaciones de duelo del viernes por la tarde, según Telefónica, las líneas se sobrecargaron, aunque no se produjo una caída de las mismas. La compañía reforzó las estaciones instaladas en las rutas de las manifestaciones.
Según un portavoz de Telefónica, la acumulación de llamadas en una corta franja horaria -la denominan efecto Nochevieja- provoca que se deban realizar más intentos de llamada para establecer la conexión.
Las manifestaciones del sábado sólo se explican por la convocatoria a través de los móviles. Aunque algunos sitios de Internet y medios tradicionales informaban de su desarrollo, lo que podía ser un factor indirecto de movilización, las apelaciones personales entre amigos circulaban por la red de telefonía móvil. El domingo por la noche abundaban los SMS referidos al papel de Urdaci y TVE en la confusión informativa sobre los autores del atentado. En la noche electoral muchos SMS especulaban jocosamente sobre hipotéticos exilios en la isla de Perejil y sobre la identidad del futuro redactor jefe de La Farola. Todos terminaban igual: "Pásalo".
'Other news' es una inciativa personal, que tiene el fin de proporcionar material que tendría que estar en los medios y no está por los criterios comerciales de la información. Está abierta a recibir contribuciones de todos. Su área de trabajo es informar sobre temas globales, relaciones norte-sur, y gobernabilidad de la globalizacion. Su lema es una frase aparecida en el muro de la vieja aduana de Barcelona, a comienzos del 2.003: "Lo que los muros hablan, los medios callan".