La pesadilla del presidente Quiroga es que la bancada adenista le haga un boicot legislativo si viabiliza la detención y extradición

La pesadilla del presidente Quiroga es que la bancada adenista le haga un boicot legislativo si viabiliza la detención y extradición de BanzerDos generaciones: asumir y dejar el poder les costó mucho. Ahora Tuto tiene la sartén por el mango Caso Banzer atemoriza y pone contra la pared a Tuto El presidente de la República, Jorge Quiroga, está “contra la pared” a causa del pedido de la justicia argentina para detener y extraditar al ex presidente Hugo Banzer. Al primer mandatario le preocupa que la Corte Suprema de Sucre le delegue la decisión final sobre la detención y extradición, pero está sobre todo atemorizado ante la posibilidad de que los supremos deriven el tema al Congreso Nacional.

Mientras más lejos, mejor Fuentes de alta confiabilidad revelaron a La Prensa que Quiroga quiere evitar verse involucrado en el tema, mientras operadores políticos del ex presidente Banzer, como el secretario ejecutivo de su partido, Guillermo Fortún, y el ministro de Justicia, Mario Serrate, cumplen su tarea de presionar a los supremos para que nieguen el pedido de detención y extradición presentado por el juez federal argentino Rodolfo Canicoba Corral. Ese nerviosismo parece acrecentarse tras la declaración del presidente interino de la Corte Suprema de Justicia, Freddy Reynolds, quien sostuvo que “será el Poder Ejecutivo, en última instancia, el que decida si da curso o no a la decisión de la Corte Suprema”. En contraparte, Quiroga logró un compromiso de sus aliados del MIR y UCS de que ninguno asumirá posición en favor o en contra de la solicitud del juez argentino y se pronunciarán por el respeto a la ley, o sea, lo que decida la Corte Suprema. La preocupación En caso de que la Corte Suprema de Justicia señale procedente la detención y posterior extradición de Banzer, el Primer Mandatario tendrá que dar un aval político a la decisión técnico jurídica de los supremos, que en caso de ser positivo certificaría la ruptura de Tuto con el ex Jefe de Estado y los “dinosaurios” adenistas. ADN vive un proceso de división interna que incluso obligó a postergar una asamblea en la que debía elegir a su candidato a la Presidencia. Por el contrario, si la Suprema considera improcedente la solicitud de Canicoba, Quiroga saldrá bien parado porque su argumento consistirá en que fue la Suprema la que negó el pedido de la justicia argentina y que él sólo acató las determinaciones de otro poder del Estado. De acuerdo con estimaciones políticas, lo grave sería que el Poder Judicial diera curso a la detención y deje en manos de Tuto la ejecución del fallo. El no hacerlo echaría una sombra para el resto de la vida política del joven Presidente de la República. Lo peor que puede ocurrir Pero la posibilidad que atormenta a Quiroga es que la Corte Suprema decida remitir el caso al Congreso, ya que en ese hemiciclo la bancada de ADN cerrará filas alrededor de su líder. Incluso alienta el temor de que los adenistas lleguen a entrabar todas las leyes de carácter urgente para que la gestión del Primer Mandatario cumpla sus planes de gobierno. Las fuentes explicaron que es desalentador que el caso Banzer llegue al Congreso considerando la crónica ineficiencia del oficialismo a la hora de legislar. Otro agravante es que la bancada adenista intentará obligar a los miristas y ucesistas a unírseles en defensa del ex mandatario en aras de la lealtad por haber compartido con ellos cuotas de poder durante los cuatro años de su administración. Dilatar en el tiempo Otra estrategia gubernamental, explicaron las fuentes, sería la de exigir que la Corte Suprema falle el caso Banzer teniendo la totalidad de sus ministros y no sólo los nueve que actualmente tiene. Con ese propósito, al parecer ADN ya consolidó acuerdos cerrados con UCS y MIR para completar a los doce supremos; esa vía dilataría una decisión judicial hasta cuando el Congreso vote por los tres magistrados, incluso luego de la transmisión de mando del 6 de agosto. Según los expedientes en su poder, el juez argentino acusa a Hugo Banzer por ocho casos de violación de los derechos humanos y delitos de lesa humanidad cometidos en la ejecución del “Plan Cóndor” aplicado en la década de los años 70.

Kieffer: Banzer no debiera negar existencia del plan Cóndor
Para Fernando Kieffer, diputado de ADN y antes estrecho colaborador del expresidente, Hugo Banzer, ese dirigente político está enfrentando las acusaciones sobre el Plan Cóndor, cometiendo otra vez errores similares a los ocurridos en el caso Diodato y Beechcraft. “Cosas tan obvias como el tema Cóndor pretende negarlas sin hacer defensa política de esas circunstancias”, sostuvo. Kieffer rompió sus relaciones con Banzer, a raíz de la presunta falta de lealtad de éste a la hora de aclarar ante la Contraloría General de la República, de quien fue la responsabilidad en la compra del avión Beechcraft-1900. Existió el Plan Cóndor Remitiéndose a anteriores entrevistas concedidas a medios de comunicación, Kieffer confirmó que el Plan Cóndor existió, sin embargo, dijo desconocer cuál fue la responsabilidad exacta de Banzer en ese esquema represivo. El adenista dijo que ese plan fue una reacción ante la coordinadora revolucionaria de Cuba, que estaba mejor financiada que pretendió generar la violencia en Bolivia. “También los responsables (de ese plan) están vivos como Loyola Guzmán y “Chato” Peredo, ellos tienen mucho que decir y rendir cuentas al país y a la justicia porque son provocadores de una reacción violenta, incluso de ajusticiamiento de gente de sus propias líneas”, acusó. El ex ministro de Defensa pidió a la opinión pública hacer memoria y no parcializarse con una parte de la historia. Plan continental Al referirse al rol de Banzer en el Plan Cóndor, Kieffer respondió que la responsabilidad fue del estado y de una agenda hemisférica ante otra amenaza a la región. “La coordinación hemisférica es de todos los días, como ocurre hoy con las mafias y el narcotráfico”, dijo y sostuvo que la defensa de Banzer no debe abordar sólo la parte jurídica, sino la política. “En lo jurídico, con solo adecuarse a los tratados internacionales no existiría problema alguno”, explicó al referirse a la solicitud de detención y extradición planteada por la justicia argentina.

La agenda de Quiroga Ramírez cambia los planes
ADN posterga su reunión para catapultar a Tuto
Acción Democrática Nacionalista (ADN) consideró necesaria la presencia de Jorge Quiroga Ramírez —con miras a elegirlo como jefe— en su reunión interna, inicialmente prevista para el 26 de enero. Como el Presidente no podrá asistir debido a una visita oficial, la dirigencia de su partido determinó postergar el evento para después de Carnaval. Ayer, el secretario ejecutivo del partido gobernante, Guillermo Fortún, comunicó la determinación, aunque no pudo precisar una fecha exacta para la realización de la cita. El dirigente justificó la postergación en razón de que Quiroga Ramírez tiene una agenda apretada, y considerando que coincidentemente con la fecha prevista para la reunión adenista el Presidente debe recibir la visita de su homólogo peruano, Alejandro Toledo. Luego de dichas reuniones bilaterales (26 y 27 de enero), los mandatarios de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) sesionarán en Bolivia. La decisión de ADN en sentido de postergar su asamblea puede considerarse un gran avance para las aspiraciones políticas de Quiroga, quien fue nombrado por sus correligionarios como el sucesor de Hugo Banzer Suárez, el aún líder del partido. Al margen de esa situación, el ambiente en ADN no es de los mejores. La orden de captura internacional de Banzer Suárez dispuesta por el juez federal argentino Rodolfo Canicoba Corral ha generado una preocupación generalizada en el principal partido de gobierno. Ayer, el dirigente adenista y presidente de la Cámara de Senadores, Enrique Toro Tejada, auguró que el compás de tiempo derivado de la postergación de la reunión servirá para propiciar la unidad de los miembros de ADN, algunos de los cuales se encuentran enfrentados por propuestas de cambio generacional interno y por la continuidad en el poder de la vieja estructura política.